www.rzeczpospolita2015.fora.pl

Cezary Kowalski · Gość

Zaczyna się dziać to czego się obawiałem. Zaczynają się zderzać dwie wizje tego typu forum. Nasza czyli neoRPG i paleoRPG. Ciszu,Leonardo i sam admin grali na zupełnie innych zasadach niż jednak większość graczy z wcześniejszych nowych gier. Może powinniśmy najpierw przedstawić wspólną wizję gry ,bo zaczyna się robić konflikt.

Jan Długosz

Jak na razie jest dobrze, bo nie ma syfu spamu i trollingu. admin wszystko kontroluje i nawet Mi się ta inwigilacja podoba. Wie o wszystkim i ingeruje już na forum tajnym, a nie w grze.

Administrator

Bez przesady. Hall czy Liściowski grali też i na paleo (IV RP w tym roku). Chociaż faktycznie, zastrzeżenia płyną wyłącznie od osób, które według mojej wiedzy z linią PRPG i spin-offami do czynienia nie miały.

Administrator

Ciszu

Mnie powoli też zaczyna odstraszać chaos, który tu panuje Very Happy

Pół godziny się zastanawiałem gdzie zadać pytanie. Pół godziny! A gdy je zadałem zostałem oskarżony o spam :chlip: Very Happy

Jan Długosz

Tu jest chaos? Nie wydaje Mi się...

Janina Kozłowska

Mnie się tu podoba Very Happy

Cezary Kowalski · Gość

I tak ten chaos jest skoro taki Richardson troszkę szumu narobił w PO. Jak widać że gracz mocno odbiega ideologicznie od programu swojej partii lub jest zbyt radykalny to nie powinien w danej partii grać. Najlepiej jak nowi gracze będą odrazu mówić nie tylko do jakiej partii idą ale jakie mają poglądy i co chcą robić.

Administrator

Akurat Richardson, choć od początku wydawał się lekko przegięty, to wyglądał jak skrzyżowanie Żalka z Libickim, więc mógł uchodzić za niedobitka frakcji konserwatywnej. W PRPG1 był nawet libertarianin w LPR Very Happy

- ale wtedy to wynikało z systemu "1 z 3". No chyba oczywiste, że wybór partii powinien być przemyślany.

Joakim Rawski

Zgadzam się z Panem Kowalskim/ Mikkem - musimy ustalić jakiś kierunek gry, Ci "nowsi gracze" chcą rozwinąć,że tak powiem mechanikę- realistyczne pisanie ustaw, obliczanie ich kosztów itp. są jednak tacy, którzy tego nie chcą i trzeba by dojść do jakiegoś kompromisu

Sos grzybowy

Jeśli chodzi o te koszty, to ja nie widzę problemu. To nie jest trudne, żeby tak pi razy drzwi określić, że ustawa o budowie Gwiazdy Śmierci będzie kosztowała budżet państwa "kilka bilionów złotych".

A cały pic polega na tym, że można w tym punkcie napisać cokolwiek. Ważne, by coś napisać. I dobrze, żeby nie było kompletnie z odbytnicy. Nikt przecież nie wymaga pisania elaboratów z bibliografią i dziesiątkami tabel.

Cezary Kowalski · Gość

Ciszu i Leonardo są z innego świata ,a my z innego i już widać w debacie kolejny problem. Oni chcą szczegółów my ogółu i trzeba będzie coś z tym zrobić.

Sos grzybowy

Co do legislacji. Na ostatnim PRPG była zasada, że sam projekt ustawy może być krótki, prosty, zwięzły i nie koniecznie bardzo zgrabny, ale uzasadnienie powinno dobrze wyjaśniać, co autor ma na myśli. Myślę, że dobrze byłoby pójść w tym kierunku.

Cezary Kowalski · Gość

No i moja ustawa ma wszystkie te elementy to oczywiście mam wykładać dlaczego tyle i tyle. Brak liczb - źle są to też źle. Zostańmy jedynie przy nich samych i lepiej komentować samą ustawę. To jest symulator dla rozrywki więc po co cała ta spina.

Joakim Rawski

Dokładnie

Ciszu

Jeżeli idea projektu jest idiotyczna to nie dziw się że zadaję pytania, bo chcę się dowiedzieć skąd akurat taka idea Very Happy

Joakim Rawski

Redukcja liczby urzędników jest idiotyczna?! Aha ,dobrze wiedzieć

Leonardo

Redukcja nie odbywa sie poprzez odgórny zapis, bez wskazania kogo i gdzie zwolennić. Byłoby to martwe prawo, bubel prawny. Nie chodzi o wykonanie, ale o to, że sam pomysł jest nieszczególnie rozsądny.

Joakim Rawski

ALE TO MAJĄ BYĆ UPROSZCZONE WERSJE USTAW!

Ciszu

I są uproszczone Smile

Zrozum, że nie dyskutujemy tu o tym jak ta ustawa jest napisana, tylko, że pomysł redukcji zatrudnienia na podstawie kwot procentowych jest IDIOTYCZNY Very Happy