Forum www.rzeczpospolita2015.fora.pl Strona Główna www.rzeczpospolita2015.fora.pl
Symulacja Polityczna
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

[NP] o zmianach w administracji publincznej

 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum www.rzeczpospolita2015.fora.pl Strona Główna -> Archiwum / Sejm IX i Senat X kadencji / Debaty
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mikołaj Liściowski
Nowa Prawica



Dołączył: 14 Cze 2013
Posty: 4329
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 18:45, 28 Sty 2014    Temat postu: [NP] o zmianach w administracji publincznej

Cytat:
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w organizacji terenowych organów administracji rządowej z 2018 roku
Art. 1. Art. 32 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty otrzymuje brzmienie:
"1. Kurator Oświaty wykonuje swoje obowiazki przy pomocy Urzędu Województwa.
2. Kurator Oświaty moze wyznaczać powiatowych rzeczników działajacych przy Urzędzie Powiatu. "
Art. 2. W Ustawie z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne wprowadza się następującą zmianę:
Art. 116. otrzymuje brzmienie
1. Wojewódzki inspektor farmaceutyczny wykonuje swoje obowiazki przy pomocy Urzędu Województwa.
2. W skład Urzędu Wojewódzkiego wchodzą, z zastrzeżeniem ust. 3, laboratoria kontroli jakości leków wykonujące zadania, określone w art. 65 ust. 8(20), badania kontrolne jakości leków recepturowych i aptecznych oraz próbek pobranych w trakcie kontroli.
3. Główny Inspektor Farmaceutyczny może w uzasadnionych przypadkach wyrazić zgodę na odstąpienie od obowiązku tworzenia laboratorium; badania kontrolne jakości leków w tym przypadku wykonywane są na podstawie umowy zlecenia zawartej z jednostkami określonymi w art. 22 ust. 2(21) i 3.
4. Jednostkom określonym w art. 22 ust. 2 i 3 zlecane są również badania, których wykonanie nie jest możliwe w laboratoriach kontroli jakości leków z uwagi na brak odpowiedniej aparatury.
5. Laboratoria kontroli jakości leków mogą świadczyć usługi w zakresie analizy farmaceutycznej; usługi nie mogą naruszać realizacji obowiązków ustawowo nałożonych na Inspekcję Farmaceutyczną.

Art. 3. W ustawie z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej dokonuje się nastepujących zmian:

Art. 8. ust. 3-5 otrzymują brzmienie:
3. Wojewódzki inspektor działa przy pomocy urzędu województwa. .
4. Wojewódzki inspektor ma prawo tworzyć urzędy powiatowego inspektora inspekcji handlowej, który działa przy odpowiednim urzędzie powiatowym.
5. Zasady działania inspektorów określa w drodze rozporządzenia Prezes Rady Ministrów.
Art. 8. ust. 6 uchyla się.

Art. 30. ust. 1. otrzymuje brzmienie:
1. Jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że produkt nie spełnia wymagań określonych w przepisach odrębnych lub w deklaracji, kontrolowany jest obowiązany do uiszczenia, na wskazany przez odpowiedni organ Inspekcji rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów albo urzędu wojewódzkiego, kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań, którą następnie przekazuje się na rachunek dochodów budżetu państwa, o ile przepisy odrębne nie stanowią inaczej.
Art. 4. Art. 26 ustawy z dnia 25 czerwca 2009 r. o rolnictwie ekologicznym otrzymuje brzmienie:
Art. 26.
3. Kary pieniężne, o których mowa w art. 24 i 25, stanowią dochód budżetu państwa i są wnoszone na rachunek bankowy Urzędu Wojewódzkiego.
Art. 4. Art. 105f ust. 2. ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów otrzymuje brzmienie:

Art. 105f.
2. Dowody, o których mowa w ust. 1, mogą zostać zabezpieczone przez:
1) pozostawienie ich w wydzielonym lub oddzielnym, zamkniętym i opieczętowanym pomieszczeniu u kontrolowanego;
2) złożenie, za pokwitowaniem udzielonym kontrolowanemu, na przechowanie w pomieszczeniu Urzędu lub Urządu Wojeódzkiego.
Art. 5. Art. 20. ust. 3-4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych otrzymuje brzmienie:

Art. 20.
3. Wojewódzcy inspektorzy wykonują swoje zadania przy pomocy Urzędu Województwa w ramach specjalnie utworzonego wydziału.
4. Wojewódzki inspektor może powiatowych inspektorów działajacych przy Urzędzie Powiatu, za zgodą Głównego Inspektora, w szczególności w celu wykonywania zadań, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 1 lit. b
Art. 6. W ustawie z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego wprowadza sie następujące zmiany:

Art. 20. ust. 3. ust. 3. otrzymuje brzmienie:
3) wyznacza wydziały Urzędu Województwa ds. jakosci handlowej artykułów rolno-spożywczych jako ośrodki certyfikacji, w przypadku certyfikacji chmielu w gospodarstwie;

Art. 23. ust. 1. ust. 1. otrzymuje brzmienie:
1) ośrodkach certyfikacji albo wyznaczonych jako ośrodki certyfikacji wydziałach Urzędu Województwa ds. jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych i nadanych im numerach identyfikacyjnych;
Art. 7. Art. 87 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane otrzymuje brzmienie:

Art. 87. 1. Wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego powołuje i odwołuje wojewoda, za zgodą Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
3. Wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego wykonuje swoje zadania przy pomocy Urzędu Wojewódzkiego.
Art. 8. W ustawie z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin wprowadza sie następujące zmiany:

Art. 24. ust. 4. otrzymuje brzmienie:
4. Kontrola tożsamości lub kontrola zdrowotności roślin, produktów roślinnych lub przedmiotów może być przeprowadzana w innych, niż miejsca określone w ust. 2 i 3, miejscach zatwierdzonych przez Głównego Inspektora, w szczególności w:
1) miejscach wskazanych przez odbiorcę przesyłki;
2) pomieszczeniach Urzędu Województwa.

Art. 88. ust. 3-4 otrzymuje brzmienie:
3. Wojewódzki inspektor wykonuje zadania Inspekcji na obszarze województwa, przy pomocy Urzędu Województwa.
4. Wojewoda na wniosek wojewódzkiego inspektora, złożony po uzgodnieniu z Głównym Inspektorem, może powiatowych inspektorów działających przy Urzędzie Powiatu.
Art. 89. uchyla się.

Art. 93. ust. 4. otrzymuje brzmienie:
4. W szczególnych przypadkach Główny Inspektor może przeprowadzać czynności kontrolne przy pomocy państwowych inspektorów bez względu na obszar województwa, w których ci inspektorzy działają.

Art. 106. otrzymuje brzmienie:
Minister właściwy do spraw rolnictwa, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw administracji publicznej, określi, w drodze rozporządzenia, szczegółową organizację oraz wzór legitymacji służbowej pracowników Inspekcji, a także tryb jej wydawania i wymiany, uwzględniając zakres zadań Inspekcji i sposób ich realizacji.

Art. 108. ust. 1. otrzymuje brzmenie:
1. Kto:
1) sprzedaje środki ochrony roślin niedopuszczone do obrotu - wycofuje je z obrotu na własny koszt oraz wnosi na rachunek Urzędu Województwa właściwego ze względu na swoją siedzibę albo miejsce zamieszkania opłatę sankcyjną w wysokości stanowiącej 200 % kwoty wartości sprzedanych środków ochrony roślin według ceny ich sprzedaży, zgodnie z wystawionym dokumentem sprzedaży;
2) prowadzi obrót lub konfekcjonowanie środkami ochrony roślin bez wpisu do rejestru - wnosi na rachunek Urzędu Województwa właściwego ze względu na swoją siedzibę albo miejsce zamieszkania opłatę sankcyjną w wysokości 2.270 zł;
3) wprowadza lub przemieszcza na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej rośliny, produkty roślinne lub przedmioty, które są szczególnie podatne na porażenie przez organizmy kwarantannowe, bez wpisu do rejestru przedsiębiorców, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 - wnosi na rachunek Urzędu Województwa właściwego ze względu na swoją siedzibę albo miejsce zamieszkania opłatę sankcyjną w wysokości 2.270 zł.
Art. 108. ust. 3. otrzymuje brzmenie
3. Opłata sankcyjna stanowi dochód budżetu państwa i jest uiszczana na rachunek właściwego Urzędu Województwa w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja określająca tę opłatę stała się ostateczna.


Art. 9. W ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o nasiennictwie wprowadza się nastepujące zmiany:

Art. 41. ust. 1. otrzymuje brzmienie:
1. Oceny polowej materiału siewnego dokonują upoważnieni przez wojewódzkiego inspektora pracownicy Urzędu Województwa, zwani dalej "urzędowymi kwalifikatorami".
Art. 42. ust. 1. ust. 1. otrzymuje brzmienie:
1. Próby materiału siewnego do oceny laboratoryjnej, na wniosek prowadzącego obrót - właściciela materiału, pobierają:
1) upoważnieni przez wojewódzkiego inspektora pracownicy Urzędu Województwa, zwani dalej "urzędowymi próbobiorcami";
Art. 42. ust. 2. otrzymuje brzmienie:
2. Próby materiału siewnego z partii, dla których wystawia się świadectwo Międzynarodowego Związku Oceny Nasion (ISTA), pobierają urzędowi próbobiorcy posiadający upoważnienie do pobierania tych prób wydane przez kierownika wojewódzkiego laboratorium inspekcji ochrony roślin i nasiennictwa posiadającego akredytację ISTA.
Art. 43. ust. 1. otrzymuje brzmienie:
1. Oceny laboratoryjnej materiału siewnego dokonują wojewódzkie laboratoria inspekcji ochrony roślin i nasiennictwa (urzędowe laboratoria) działajace przy Urzędzie Wojewódzkim.

Art. 61. ust. 5. otrzymuje brzmienie:
5. Zniszczenie etykiet, o których mowa w ust. 4, następuje w obecności upoważnionego pracownika Urzędu Województwa.
Art. 10. W ustawie z dnia 20 lipca 1991 r. o Inspekcji Ochrony Środowiska wprowadza sie następujace zmiany:

Art. 5. ust. 3,5,6 otrzymują brzmienie:
3. Wojewódzki inspektor ochrony środowiska wykonuje zadania przy pomocy Urzędu Województwa.
5. Wojewoda, na wniosek wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska, może powoływać powiatowych inspektorów działajacych przy Urzędzie Powiatu. Powiatowy inspektor może, z upoważnienia wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska, prowadzić sprawy i wydawać na terenie swojego działania decyzje administracyjne.
6. Minister właściwy do spraw środowiska w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw administracji publicznej określi, w drodze rozporządzenia, zasady organizacji pracy wojewódzkich i powiatowych inspektorów.

Art. 36. ucyla sie
Art. 11. W ustawie z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami wprowadza sie następujace zmiany:
Art. 38. ust. 1.otrzymuje brzmienie:
1. Wojewódzki konserwator zabytków lub działający z jego upoważnienia pracownicy Urzędu Województwa prowadzą kontrolę przestrzegania i stosowania przepisów dotyczących ochrony zabytków i opieki nad zabytkami.
Art. 92. ust. 1, 2 i 5 uchyla się
Art. 92 ust. 3, 4, 6 i 7 . otrzymuje brzmienie:
3. Wojewoda, na wniosek wojewódzkiego konserwatora zabytków, po zasięgnięciu opinii Generalnego Konserwatora Zabytków, może powoływać i odwoływać powiatowych konserwatorów zabytków.
4. Powiatowy konserwator zabytków, o którym mowa w ust. 3, działa przy Urzędzie powiatu.
6. Powiatowy konserwator zabytków, o którym mowa w ust 3 i 4, z upoważnienia wojewódzkiego konserwatora zabytków, na terenie swojego działania prowadzi kontrole i sprawy, w tym, w szczególności, wydaje decyzje administracyjne.
7. Minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego określi, w drodze rozporządzenia, organizację pracy wojewódzkich i powiatowych konserwatorów zabytków, uwzględniając w szczególności stanowiska pracy, których utworzenie w poszczególnych urzędach jwojewództwa lub powiatu est obowiązkowe.

Art. 99. ust. 4. otrzymuje brzmienie:
4. Obsługę administracyjną i finansową Wojewódzkiej Rady Ochrony Zabytków zapewnia Urząd Województwa.
Art. 12. Art. 22. ust. 3 Ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym otrzymują brzmienie:
Art. 22.
3. Państwowa Straż Rybacka jest podległa bezpośrednio wojewodzie.
Art. 13. Należności i zobowiązania likwidowanych inspektoratów stają się należnościami i zobowiązaniami urzędu wojewódzkiego. Urząd wojewódzki przejmuje mienie likwidowanych inspektoratów z zastrzeżeniem przepisów o gospodarce nieruchomościami i przepisów o finansach publicznych.
Art. 14.
1. Pracownicy likwidowanych inspektoratów stają się z dniem 1 stycznia 2019 r. pracownikami urzędu wojewódzkiego.
2. Stosunki pracy z pracownikami wygasają po upływie trzech miesięcy od dnia przejścia do urzędu wojewódzkiego, jeżeli przed upływem tego terminu nie zostaną im zaproponowane nowe warunki pracy lub płacy albo w razie nieprzyjęcia nowych warunków pracy lub płacy.
3. Wcześniejsze rozwiązanie stosunku pracy z pracownikiem może nastąpić za wypowiedzeniem.
4. W przypadku wygaśnięcia stosunku pracy, o którym mowa w ust. 2., lub wypowiedzenia, o którym mowa w ust. 3. , pracownikom przysługują odpowiednie świadczenia przewidziane dla pracowników, z którymi stosunek pracy rozwiązuje się z powodu likwidacji zakładu pracy.
5. Do okresu pracy, od którego zależą świadczenia, o których mowa w ust. 4., wlicza się okres pracy w urzędzie wojewódzkim.
6. Ust. 2 i 3. nie stosuje się do urzędników służby cywilnej, do których stosuje się przepisy rozdziału 4 ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o służbie cywilnej (Dz. U. Nr 170, poz. 1218, z późn. zm.).
Art. 15.
Osoby zajmujące w dniu likwidacji inspektoratów stanowiska kierowników inspektoratów i ich zastępców pozostają na swoich stanowiskach do czasu ich odwołania w trybie przewidzianym odrębnymi ustawami.

Art. 16. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2019 roku.

Sprawozdawca: Paweł Poncyliusz
Uzasadnienie:
Obecnie działa kilkanaście różnych inspektoratów itp. instytucji. Każda z nich ma w każdym województwie osobny urząd i zazwyczaj także wydziały w powiatach. W każdym z tych urzędów trzeba zatrudniać cały szereg pracowników tzw. obsługi, to jest np: informatyka czy księgowego. Naszym zdaniem należy tą sytuację zmienić, gdyż często jeden taki pracownik wystarczyłby na kilka tego typu urzędów. Dlatego też uważamy za stosowne połączenie tych urzędów z Urzędami województwa. Niesie to ze sobą oszczędności w skali roku ok. 60 mln złotych. Apeluję do całej izby o poparcie tej ustawy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek Kohn




Dołączył: 15 Wrz 2013
Posty: 805
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 20:25, 28 Sty 2014    Temat postu:

Wicenty Elsner

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,

Czystej wody populizm, tego się nawet nie da komentować, to jest strata czasu wysokiej izby, wnoszę o natychmiastowe przejście do głosowania i odrzucenie tego projektu. Ruch Rozwoju już wyjaśniał Nowej Prawicy, że to nie jest dobry projekt.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Joakim Rawski
Nowa Prawica



Dołączył: 14 Cze 2013
Posty: 2945
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 20:39, 28 Sty 2014    Temat postu:

Joakim Rawski

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,

Panie Elsner, cieszę się ,że RR wytłumaczył NP dlaczego ten projekt nie jest dobry, ale proszę to stanowisko przedstawić całej wysokiej izbie!
Dziękuję
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek Kohn




Dołączył: 15 Wrz 2013
Posty: 805
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 20:41, 28 Sty 2014    Temat postu:

Elsner

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,

Panie ministrze, no naprawdę, pan przy tym był...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Joakim Rawski
Nowa Prawica



Dołączył: 14 Cze 2013
Posty: 2945
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 20:46, 28 Sty 2014    Temat postu:

OG: Niby gdzie?? Razz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek Kohn




Dołączył: 15 Wrz 2013
Posty: 805
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 21:05, 28 Sty 2014    Temat postu:

Elsner

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,

Okej, dobra, pomyłka. Pana Ministra nie było na tym spotkaniu. Więc powtórzę:

Paradoksalnie, molochy wcale nie są bardziej "oszczędne". Tak naprawdę, likwiduje kilka tabliczek! W sensie kadrowym, no nie stanie się tak, że pani Halinka będzie pracować 50 godzin. Pani Halinka będzie pracować, jak pracowała, 40 godzin. natomiast przyjdzie pani Zośka, i ona będzie pracować 40 godzin, tak jak już pracowała u kuratora.

Powie ktoś: znikną budynki. ale to co, te urzędów wojewódzkich się powiększą czy jak? Wink Zmiany się robi tak, że się ogranicza zadania, a nie robi pitu-pitu. bo to jest populizm. Zmieńcie zadania, pomyślcie nad koncepcją, ułatwcie nadzór nad systemem oświaty (skrępowanie przez kuratoria jest akurat ogromne, a z kolei tam, gdzie by się przydały, są ospałe i nieumiejętne)... inaczej to ja proponuję likwidację urzędów wojewódzkich i przeniesienie ich do KPRM. I co? I jestem jeszcze bardziej oszczędny!

I tak z wieloma innymi instytucjami! Wink

Dziękuję.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Joakim Rawski
Nowa Prawica



Dołączył: 14 Cze 2013
Posty: 2945
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 21:20, 28 Sty 2014    Temat postu:

Panie Elsner dziękuję za sensowną argumentację. Nie ukrywam,że wahałem się w tej sprawie i teraz łatwiej mi będzie zagłosować. Dziękuję.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mikołaj Liściowski
Nowa Prawica



Dołączył: 14 Cze 2013
Posty: 4329
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 17:40, 29 Sty 2014    Temat postu:

Na mównice wchodzi Paweł Poncyliusz
Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Panie Pośle!
Oczywiście ustawa nie przyniesie całkowitej likwidacji wszystkich instytucji, którymi się zajmujemy. Jednak my wcale do nie mówimy, ze taki jest cel tej ustawy. Celem ustawy jest utworzenie wojewódzkich centrów usług wspólnych oraz będące tego konsekwencją włączenie aparatów pomocniczych wybranych terenowych organów administracji rządowej w struktury urzędu wojewódzkiego. Efektem ma być zmniejszenie liczby i kosztów stanowisk obsługowych w tych jednostkach, zwiększenie sprawności i poprawienie koordynacji procesów obsługowych, a także wykorzystanie efektu skali np. przy zamówieniach publicznych. W chwili obecnej to, co w świetle ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w
województwie powinno stanowić wyjątek, w rzeczywistości stanowi zasadę w funkcjonowaniu administracji. Jedynie bowiem Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego nie posiada wyodrębnionego w formie samodzielnej jednostki budżetowej aparatu pomocniczego.
Wszystkie pozostałe organy rządowej administracji zespolonej posiadają własne aparaty pomocnicze, w postaci odrębnych jednostek budżetowych. Dodatkowo, w sposób bezpośredni powiązana z budżetem wojewody jako dysponenta części budżetowej jest Państwowa Staż Rybacka - jako
wyodrębniona jednostka budżetowa oraz powiatowi lekarze weterynarii i państwowi powiatowi inspektorzy sanitarni i obsługujące ich jednostki organizacyjne. Dotychczasowe doświadczenia wyraźnie wskazują jak nieefektywny jest to system, szczególnie w kontekście zarządzania kosztami całej rządowej administracji zespolonej podległej
wojewodzie. Odsetek stanowisk obsługowych w jednostkach administracji zespolonej wynosi ok. 21.2 %, przy czym im mniejsza jest to jednostka, tym większy jest udział tych stanowisk. Sytuacja ta spowodowana jest między innymi występowaniem stanowisk, których utworzenia bezpośrednio wymagają przepisy prawa, np. stanowiska związane z
prowadzeniem księgowości, bezpieczeństwem i higieną pracy lub ochroną informacji niejawnych — w każdej jednostce osobno. Ponadto, w jednostkach tych występują stanowiska, których utworzenie jest niezbędne dla prawidłowej działalności takiej jednostki, np. stanowiska związane z prowadzeniem spraw kadrowych, spraw informatycznych czy stanowiska związane z udzielaniem
zamówień publicznych.
Funkcjonujące już rozwiązanie polegające na tym, że Urząd Wojewódzki zapewnia pełną obsługę Wojewódzkiej Inspekcji Geodezyjnej i Kartograficznej w zakresie kadrowym, finansowym i logistycznym sprawia, że Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego może
się skupić tylko i wyłącznie na realizacji swoich zadań merytorycznych. Jest to również o tyle istotne, że mniejsze jednostki takie jak Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego, Państwowa Straż
Rybacka czy też Wojewódzki Konserwator Zabytków dysponują niewielkimi środkami na wynagrodzenia. Konieczność zabezpieczenia środków na pensje dla osób realizujących zadania
obsługowe ogranicza możliwość zatrudniania specjalistów. Specyfika zadań obsługowych natomiast powoduje, że nawet najmniejsza jednostka musi zatrudnić osobę, która będzie zajmowała się kadrami,
finansami, zarządzaniem nieruchomościami, bhp oraz innymi zadaniami zapewniającymi sprawne funkcjonowanie jednostki. Dodatkowo szeroki zakres obowiązków takiej osoby sprawia, że zazwyczaj ma ona trudności z rzetelną i kompleksową analizą uregulowań prawnych dotyczących tak wielu dziedzin, co nie wpływa korzystnie na jakość jej pracy.
Opisane wyżej przykłady jednoznacznie wskazują, że sposób zorganizowania administracji w zakresie zatrudnienia nie należy do najbardziej efektywnych. Jest to zatem kolejna sfera, w której
zastosowanie nowoczesnych metod zarządzania, z wykorzystaniem dostępnych rozwiązań technicznych i rozwiązań funkcjonujących poza sektorem publicznym może doprowadzić do ograniczania kosztów jej funkcjonowania.
Konkludując, należy stwierdzić, że uchwalenie projektowanej ustawy przyczyni się do pełniejszej realizacji woli ustawodawcy wyrażonej w ustawie o wojewodzie i administracji rządowej w województwie w zakresie zespolenia administracji w jednym urzędzie, poprawy organizacji i jakości pracy inspekcji wojewódzkich oraz umożliwi skoncentrowanie się organów
rządowej administracji zespolonej na wykonywaniu zadań merytorycznych, do których zostały powołane.
Założenia przewidują również zespolenie regionalnych dyrekcji ochrony środowiska, gdyż brak jest przesłanek do utrzymywania przez nie statusu organów niezespolonej administracji rządowej. Zgodnie z art. 57 ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie ustanowienie
organów niezespolonej administracji rządowej może następować wyłącznie w drodze ustawy, jeżeli jest to uzasadnione ogólnopaństwowym charakterem wykonywanych zadań lub terytorialnym zasięgiem działania przekraczającym obszar jednego województwa. W przypadku regionalnych
dyrekcji ochrony środowiska przesłanki te nie zachodzą. Konsekwencją zespolenia tych jednostek będzie przejęcie wykonywania zadań obsługowych przez wojewódzkie centra usług wspólnych, a
także włączenie ich w struktury organizacyjne urzędu wojewódzkiego.
Wydaję mi się, że powyższa argumentacja jest wyczerpująca. Jednak jeśli nadal macie Państwo wątpliwości proszę o dalsze zadawanie pytań.
Proszę o poparcie ustawy.
Dziękuję.


Ostatnio zmieniony przez Mikołaj Liściowski dnia Śro 17:56, 29 Sty 2014, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Halina Bożyszkiewicz
Prawo i Sprawiedliwość



Dołączył: 05 Gru 2013
Posty: 4247
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Śro 17:52, 29 Sty 2014    Temat postu:

og: weź zedytuj post, bo cos źle skopiowałeś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum www.rzeczpospolita2015.fora.pl Strona Główna -> Archiwum / Sejm IX i Senat X kadencji / Debaty Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin