www.rzeczpospolita2015.fora.pl

Halina Bożyszkiewicz

Z tym,z e RLN właśnie w taki "onanistyczny lektorat" celuje... Ale co tam... Fuck this!

Administrator

No to jak celuje, to właśnie taki go popiera.

Halina Bożyszkiewicz

Było jeszcze jedno pytanie nad tym, na które odpowiedziałeś...

Paweł Dziekanowski

Czy w styczniu 2019 dostaniemy informację o tym jak ostatecznie prezentowały się dochody i wydatki Polski w 2018? Nie przypominam sobie, byśmy dostali taką informację w styczniu 2018.

Brunon Batory

1. Dlaczego w styczniu?
2. Dlaczego ma dostać te dane prezes partii opozycyjnej?

Paweł Dziekanowski

Bo takie informacje podawane są raczej do publicznego wiadomości?

Przykład:

[link widoczny dla zalogowanych]

Brunon Batory

To te dane dostaje rząd a nie opozycja, potem je może opublikować (albo nie co oczywiste). Wink

Halina Bożyszkiewicz

Od kiedy bezrobocie w okresie jesienno-zimowym spada?

Renata Charleson · Wysłany: Wto 15:45, 04 Mar 2014 Temat postu:

Co myślicie, żeby zamiast wyłącznie Laski Marszałkowskiej, stworzyć coś na wzór Komisji Sejmowych? Albo po prostu Komisje sejmowe. Będzie można tam wprowadzić projekty ustaw i ewentualnie podejmować w nich debaty i wnioski tak jak to robimy teraz w debatach, jednak usprawniło by to cały proces pod względem czasowym etc. w komisjach były by osoby które się znają na konkretnych sprawach, tak by można było wyczerpać temat w Komisji i to tak sensownie.

Samą debatę prowadzili byśmy w określonym czasie (3 dni IRL) a jeśli ktoś by się nie wypowiedział, to pod głosowanie. Jaka różnica między Komisją a Debatą? W Komisji wypowiadała by się jedna osoba, dedykowana do tej komisji. W debacie mogliby zadawać ew. indywidualne pytania pozostali członkowie partii, albo sama debata mogła by być poletkiem do politycznej pyskówki i ew. zgłaszania poprawek.

Uniknęlibyśmy w ten sposób przeciągania samych debat i głosowań. Teraz widzę, że głosujemy projekty Agrarnej prawicy której nie ma już przynajmniej od pół roku in game xd

Brunon Batory · Wysłany: Wto 15:54, 04 Mar 2014 Temat postu:

Chcesz usprawnić proces legislacyjny poprzez dodanie do obecnego, długiego czasu podejmowania decyzji dodatkowych 3 dni?
Niby jak 3 dni więcej na debatowanie (w osobnym ciele - co sprawi że ktoś to musi przenieść!) ma skrócić czas debatowania?

Halina Bożyszkiewicz · Wysłany: Wto 15:57, 04 Mar 2014 Temat postu:

Długi czas procesu legisalcyjnego wynika z tego, że marszałkowie nie wywiązują się ze swoich zadań.

Debaty nie są zamykane w terminie, głosowania są otwierane po zbyt długim czasie od zakończenia debaty i zamykane zbyt późno. To wina prezydium sejmu.

Renata Charleson · Wysłany: Wto 15:59, 04 Mar 2014 Temat postu:

Nie nie. Projekty wrzucamy nie do debaty od razu, tylko do Komisji Sejmowej. Tam np. dajemy 2 dni dedykowanym osobom czas na np. poprawki, ewentualnie pytania do wnioskodawcy. Ewentualnie wydłuża się czas prac w komisji jeżeli ktoś zgłosi taka prośbę. Gotowy, obrobiony projekt wrzuca się dopiero do debaty która trwa max 3 dni.

Po pierwsze, podzielmy kto jest odpowiedzialny za komisje sejmowe (i jakie) i jaki wicemarszałek odpowiedzialny jest za dany projekt i przypilnowanie terminów.

Po drugie, najważniejsze dla rozgrywki, to realizm. Projekt w komisji sejmowej może sobie leżeć i ewentualnie można w eventach albo konferencji prasowej obsmarować komisję, że tyle nad projektem debatuje. W przypadku debaty poselskiej, jak kuwa obsmarować że tyle to trwa, skoro debata w grze ciągle trwa? Że niby wychodzę z sali i robię konferencję prasową, że długo debatują?

Tak jak z projektem budżetu. Już miesiąc debatujemy nad nim? Razz

Cały miesiąc trwa sesja sejmu?

Halina Bożyszkiewicz · Wysłany: Wto 16:03, 04 Mar 2014 Temat postu:

Aby zmobilizowac do dyskusji proponuję aby do zasad wprowadzić punkt znany z poprzedniej gry:

"Kluby mają obowiązek brać udział w debatach, podczas których przynajmniej jeden ich przedstawiciel musi przedstawić stanowisko partii w danej sprawie i je uzasadnić. Jeśli partia mająca graczy nie weźmie udziału w debacie, jej głosy w danej sprawie uznawane są automatycznie jako "za". Wyjątkiem jest sytuacja, kiedy gracz zgłosi nieobecność. "

Brunon Batory · Wysłany: Wto 16:11, 04 Mar 2014 Temat postu:

Tylko po co mamy kogoś mobilizować do dyskusji, to tylko może wydłużyć debatę.

Renata Charleson · Wysłany: Wto 16:14, 04 Mar 2014 Temat postu:

To ewentualnie tak:

1. Komisje Sejmowe z dedykowanymi graczami, 2 dni na poprawki, pytania, uwagi-> Marszałek z partii zgłaszającej przesuwa do debaty-> Debata max 3 dni marszałek partii zgłaszającej przesuwa pod głosowanie i pilnuje generalnie całego procesu.

2. Wprowadzenie przymusu jednej wypowiedzi, 3 dni na debatę, Marszałkowie pilnują debat

3. Zostawiamy jak jest, wymagamy większej aktywności od Marszałków.

4...? Propozycja?

Halina Bożyszkiewicz · Wysłany: Wto 16:16, 04 Mar 2014 Temat postu:

Batory... to nic nie wydłuży. jest termin, to w terminie się trzeba wypowiedzieć, a jak nie not to przepadło na niekorzyść czasami. To zmobilizuje do dysksuji.

Paweł Dziekanowski · Wysłany: Wto 16:18, 04 Mar 2014 Temat postu:

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Prawo i Sprawiedliwość zagłosuje przeciw.

Dziękuję.

Tak, piękne debaty będą.

Halina Bożyszkiewicz · Wysłany: Wto 16:20, 04 Mar 2014 Temat postu:

Liściowski tak robił w poprzedniej grze jako premier Very Happy

Brunon Batory · Wysłany: Wto 16:22, 04 Mar 2014 Temat postu:

Ale ja dalej pytam poco ma mobilizować do dyskusji, jak temat jest nie fajny to po kiego grzyba?

Halina Bożyszkiewicz · Wysłany: Wto 16:22, 04 Mar 2014 Temat postu:

bo są debaty, kiedy nikt nie zabiera głosu?