Forum www.rzeczpospolita2015.fora.pl Strona Główna www.rzeczpospolita2015.fora.pl
Symulacja Polityczna
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

[RadLew] O zmianie ustawy o planowaniu rodziny...

 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum www.rzeczpospolita2015.fora.pl Strona Główna -> Archiwum / Sejm IX i Senat X kadencji / Debaty
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Paulina Kochman




Dołączył: 19 Lip 2013
Posty: 1309
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 23:13, 01 Sty 2014    Temat postu: [RadLew] O zmianie ustawy o planowaniu rodziny...



Wanda Nowicka: Przechodzimy do debaty nad projektem ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży autorstwa posłów Radykalnej Lewicy.

Cytat:
USTAWA
Z DNIA ........
O ZMIANIE USTAWY Z 1993 ROKU O PLANOWANIU RODZINY, OCHRONIE PŁODU LUDZKIEGO I WARUNKACH DOPUSZCZALNOŚCI PRZERYWANIA CIĄŻY


Art. 1.

Art. 4a. ust. 1, 2 i 3 ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach przerywania ciąży otrzymują brzmienie:
„1. Przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza:
1) na życzenie kobiety ciężarnej, bez podawania przyczyny,
2) gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej,
3) gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego,
4) gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu.

2. W przypadkach określonych w ust. 1 pkt 2, 3 i 4 przerwanie ciąży jest dopuszczalne do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej; w przypadku określonym w ust. 1 pkt 1, jeżeli od początku ciąży nie upłynęło więcej niż 14 tygodni.

3. W przypadkach, o których mowa w ust. 1, przerwania ciąży dokonuje lekarz w szpitalu lub placówce medycznej uprawnionej na podstawie decyzji odpowiedniego ministra do takich zabiegów.”

Art. 2.

Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.


Cytat:
UZASADNIENIE

Ustawa w brzmieniu uchwalonym w 1993 roku błędnie określała przypadki, w których możliwe jest przerwanie ciąży, stawiając prawo kobiety do samodecydowania o własnym ciele niżej niż ochronę embrionu. Przedkładana Sejmowi nowelizacja ma służyć zniesieniu tych niekonstytucyjnych zapisów, zastępując je szanującymi prawa i godność kobiet formami.

Nowelizacja zakłada przyznanie kobietom prawa do przerwania ciąży, gdy nie trwa ona dłużej niż 14 tygodni, bez podawania przyczyny.

Nowelizacja jest zgodna z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, prawem Unii Europejskiej i umowami międzynarodowymi. Koszt jej realizacji wyniesie, w opinii wnioskodawców, kilkanaście milionów złotych.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mikołaj Liściowski
Nowa Prawica



Dołączył: 14 Cze 2013
Posty: 4329
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 10:50, 02 Sty 2014    Temat postu:

Pani marszałek!
Wysoka Izbo!
Zdaniem Nowej Prawicy proponowany projekt ustawy jest haniebny. Nie możemy godzić się na zabijanie niewinnych nienarodzonych jeszcze dzieci poprzez aborcję. Jeśli jakaś kobieta nie chce opiekować się swoim dzieckiem, to niech odda je do okna życia lub pozostawi w szpitalu. Przy obecnej katastrofalnej sytuacji demograficznej nie możemy godzić się na zwiększenie dostępności aborcji, gdyż doprowadzi to do jeszcze gorszej sytuacji demograficznej w naszym kraju.
Nowa Prawica nie poprze ustawy i apeluje do pozostałych klubów o to samo.
Dziękuję.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Paulina Kochman




Dołączył: 19 Lip 2013
Posty: 1309
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 15:06, 02 Sty 2014    Temat postu:

Na mównicę wchodzi Saera Khan (KPP, RadLew).



Panie posłanki, panowie posłowie! Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Stanowczo protestuję przeciwko kłamliwej propagandzie, jakoby kilkutygodniowy embrion był dzieckiem! Dzieckiem to on dopiero będzie, ale za parę miesięcy. Na razie jest zlepkiem komórek niezdolnym do samodzielnej egzystencji, a nawet niezdolnym do utrzymania się przy życiu z pomocą najnowszej medycyny. Panowie z prawicy, czy macie jakieś pomysły na zmianę trendu demograficznego poza zakazem aborcji i likwidacją państwowych zobowiązań wobec obywateli?

Kilkutygodniowy embrion mierzy mniej niż centymetr, waży mniej niż gram. Płód do 7. miesiąca ciąży nie odczuwa bólu, nie odczuwa go więc tym bardziej 14-tygodniowy zarodek, a tylko do tego etapu ciąży możliwa byłaby według naszej ustawy aborcja na żądanie.

Drodzy państwo, często powtarzacie wyssany z palca argument, że gdyby ludzie stosowali środki antykoncepcyjne, nie zachodziliby w niechciane ciąże. Zachowujecie się, jakbyście na oczy nie widzieli hormonalnych tabletek antykoncepcyjnych. Wystarczy przeczytać ulotkę do nich dołączoną, żeby dowiedzieć się, że nie dają one 100-procentowej gwarancji niezajścia w ciąże. Mężczyźni w ogóle nie powinni brać udziału w tej debacie, bo nie dość, że nigdy nie staną przed dylematem: przerwać ciążę czy nie?, to jeszcze brak im argumentów merytorycznych, a całą swą argumentację opierają na nieprawdziwym przekonaniu, że zakaz aborcji służy przyrostowi naturalnemu, całkowicie zapominając o tysiącach kobiet, którym ciąża zniszczyła życie.

Dziękuję.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Janusz Siemieńczuk
Blok Janusza Siemieńczuka



Dołączył: 13 Cze 2013
Posty: 3226
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 15:39, 02 Sty 2014    Temat postu:

Janusz Palikot:

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Powiem krótko: Klub Parlamentarny Ruch Rozwoju jest w całości zgodny co do tej ustawy. W 1993 roku nie pomyślano i zapisano błędnie konstytucyjne sformułowania, my to teraz chcemy naprawić. Nie będę długo mówił, bo nikogo z tutaj obecnych nie przekonam do słuszności tej ustawy. Wysoka Izba ma swoje poglądy i zdanie na ten temat. Ja jedynie mogę powiedzieć, żebyście się państwo zastanowili i poparli tą ustawę, bo jest ona ustawą dobrą i konstytucyjną. Mamy 2018 rok, pamiętajmy o tym i patrzmy na innych jakie ustawy aborcyjne mają w swoich krajach.

Dziękuję.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Halina Bożyszkiewicz
Prawo i Sprawiedliwość



Dołączył: 05 Gru 2013
Posty: 4247
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Czw 16:01, 02 Sty 2014    Temat postu:

Na mównicę wchodzi Krystyna Pawłowicz



Aborcja to morderstwo! Płód to istota żywa, która czuje ból, która cierpi gdy podczas mordowania zwanego aborcją jest za pomocą jakiegoś odkurzacza rozrywana na kawałki. Radykalna Lewico, mamy legalizować morderstwo? Mamy tak zrobić, bo chce tego UE i ONZ? Przecież te organizacje dążą do depopulacji zgodnie z planami masonerii. Mamy przyjąć taką ustawę, bo jakieś organizacje tego chcą? O nie! Ja będę głosować przeciw tej ustawie, bo jest ona zła! Kto zagłosuje za tą ustawą ten będzie pośrednio winny morderstw tysięcy małych, nienarodzonych dzieci i będzie miał ich życie na sumieniu. Wzywam do odrzucenia tego projektu ustawy. Jesteśmy przeciwko zbrodniczym ustawom. Ta ustawa ma zbrodniczy charakter! Jeśli kobieta zdecydowała sie uprawiać seks, a nie przewidziała konsekwencji to powodzenia dla niej! Kobieta musi być świadoma konsekwencji! Nie można zabijać! To wbrew piątemu przykazaniu! Nikt nie ma prawa odbierać życia! Szczególnie tak małego organizmu! Nie możemy wprowadzić tej zbrodniczej ustawy w życie i apeluje do wszystkich klubów o nie popieranie tego projektu! Realizuje Państwo interesy wrogów Polski poprzez chęć wprowadzenia w życie tej ludobójczej ustawy! Ustawa ta skoro legalizuje morderstwo to jest rodem z III Rzeszy! Posłowie RL, proszę nam powiedzieć jakiej jesteście narodowości i co robili Pani przodkowie w czasach rządów Hitlera? Mam wrażenie, że ta cała ustawa to antypolskie działanie skierowane w nasz Naród i prowadzone przez wrogie siły zagraniczne, albo przez wrogich Polsce wyznawców liberalnych, antypolskich idei.
Ludzie, przecież mamy niż demograficzny, a wy chcecie jeszcze bardziej go pogłębić pozwalając na aborcję! Należy nie pozwolić na legalizację aborcji i do tego jeszcze jej kategorycznie zakazać, wtedy takie działania złagodzą negatywny efekt niżu demograficznego. Przecież jeśli zalegalizujemy aborcję to jak dziewczyna będzie miała wpadkę to ciążę usunie i o jednego Polaka będzie mniej, a jeśli aborcja będzie nielegalna to ciąży nie usunie i będzie o jednego Polaka więcej. Agrarna Prawica zagłosuje przeciw temu zbrodniczemu projektowi i o to samo apelujmy do wszystkich frakcji w parlamencie.

Dziękuję
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Janusz Siemieńczuk
Blok Janusza Siemieńczuka



Dołączył: 13 Cze 2013
Posty: 3226
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 16:12, 02 Sty 2014    Temat postu:

Armand Ryfiński:

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Nie widzę związku z ustawą pytań o czyjąś narodowość i przeszłość przodków w czasach II wojny światowej. Chciałbym też przypomnieć, że liberalizm nie definiuje "antypolskich" idei. Chciałbym też zapytać AP, czy lepiej jak jeden Polak się nie urodzi, czy lepiej jak trafi do Domu Dziecka i będzie miał zmarnowaną przyszłość, będzie niechciany lub też nie trawi do Domu Dziecka, a zostanie wyrzucony i zginie? Co jest lepsze? Zastanówcie się nad tym. Zastanówcie się bardzo głęboko. Pomijam fakt, że w Domu Dziecka podatnicy będą płacić na jego utrzymanie.

Dziękuję.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Halina Bożyszkiewicz
Prawo i Sprawiedliwość



Dołączył: 05 Gru 2013
Posty: 4247
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Czw 16:15, 02 Sty 2014    Temat postu:

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Nie będę się wdawała w polemikę ze zbrodniarzami lewackimi. Lepiej wy zastanówcie się, czy zezwalanie na jawne morderstwo to odpowiednia droga.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Paulina Kochman




Dołączył: 19 Lip 2013
Posty: 1309
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 16:32, 02 Sty 2014    Temat postu:

Na mównicę wchodzi Monika Malec (KPP).



Panie Marszałku, Wysoka Izbo!

Pani poseł Pawłowicz w swoim krótkim wystąpieniu skłamała tyle razy, że wszystkich tych łgarstw nie zdążyłam wynotować.

Proszę mi wskazać badania, które mówią, że kilkutygodniowy embrion czuje ból. To jest niemożliwe! Czy istota z niewykształconym układem nerwowym może czuć ból? Nie bądźcie śmieszni.

Zaręczam pani, że Unia Europejska - jak każda organizacja broniąca interesów wielkiego kapitału - wolałaby, żeby rodziło się u nas jak najwięcej dzieci, bo to przecież potencjalna tania siła robocza dla ich rozwiniętych gospodarek.

Czy ja dobrze zrozumiałam, że jest pani przeciwna ONZ? Organizacji, która gwarantuje pokój na świecie? Wolałaby pani, żeby Polska była niezależna jak Korea Północna, tak? I co jeszcze, obozy pracy dla zwolenników praw kobiet? Wstyd, że osoby przeciwne demokracji zasiadają w polskim parlamencie.

Naiwnością jest myślenie, że w przypadku "wpadki" - nie używam takich słów, ale muszę się dostosować do pani poziomu, żeby do prawicy dotarło - kobieta donosi ciążę do końca, skoro w każdej chwili może wyjechać do Czech i tam dokonać legalnej aborcji. Gorzej, gdy nie ma na to pieniędzy i decyduje się na nielegalną aborcję w Polsce, co grozić może nawet śmiercią, bo tych gabinetów przecież nikt nie kontroluje.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Halina Bożyszkiewicz
Prawo i Sprawiedliwość



Dołączył: 05 Gru 2013
Posty: 4247
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Czw 16:34, 02 Sty 2014    Temat postu:

Bożyszkiewicz krzyczy:

Skończ waść, wstydu oszczędź!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Janusz Siemieńczuk
Blok Janusza Siemieńczuka



Dołączył: 13 Cze 2013
Posty: 3226
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 16:36, 02 Sty 2014    Temat postu:

Część posłów RR krzyczy w kierunku ławki Agrarnej Prawicy: Argumenty! Argumenty!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Halina Bożyszkiewicz
Prawo i Sprawiedliwość



Dołączył: 05 Gru 2013
Posty: 4247
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Czw 16:38, 02 Sty 2014    Temat postu:

Argumentem powinno być to, ze wszyscy mówią, na czele z koalicją i panią prezydent, ze obecny kompromis aborcyjny został z trudem osiągnięty. Jedna jak widać, część koalicji się wyłamuje. Lewactwo chce to, co z trudem osiągnięto zniszczyć!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Janusz Siemieńczuk
Blok Janusza Siemieńczuka



Dołączył: 13 Cze 2013
Posty: 3226
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 16:43, 02 Sty 2014    Temat postu:

Armand Ryfiński:

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

A czy przypadkiem AP nie złożyło projektu ustawy zakazującej całkowicie aborcji? Po pierwsze RR jest partią, a nie koalicją. Nie musimy popierać ustaw partyjnych i nawet dyskutować o nich na posiedzeniu rządu. To jest sprawa partii co popiera, a co nie. My tę ustawę poprzemy, a ustawę AP odrzucimy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Halina Bożyszkiewicz
Prawo i Sprawiedliwość



Dołączył: 05 Gru 2013
Posty: 4247
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Czw 16:52, 02 Sty 2014    Temat postu:

Ta ustawa, tak samo jak nasza, niszczy "z trudem osiągnięty kompromis aborcyjny". Tylko ustawa autorstwa AP wyraża poglądy większości Polaków, bo aż około 80% obywateli jest przeciw legalizacji aborcji. I aż do tej chwili myślałam, że ta koalicja to szczelny układ i jesteście ze sobą powiązani. Pan mnie z błędu wyprowadził i mam nadzieję, ze Polacy to dostrzegą, ze obecnego układu rządzącego nie łączy nic!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Janusz Siemieńczuk
Blok Janusza Siemieńczuka



Dołączył: 13 Cze 2013
Posty: 3226
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 17:15, 02 Sty 2014    Temat postu:

Dariusz Dziadzio:

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Nie musi nas łączyć światopogląd, bo nawet w PPL są frakcje dotyczące światopoglądu. Nie jesteśmy jedną partią "Koalicją", by dyskutować o ustawach innych partii. Co ma powiedzmy PPL do RR, skoro jesteśmy osobnymi formacjami? Ustawy rządowe są zawsze popierane przez wszystkie ugrupowania tworzące koalicję.


Ostatnio zmieniony przez Janusz Siemieńczuk dnia Czw 17:18, 02 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marzena Kluska
Umiarkowani



Dołączył: 07 Lip 2013
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 22:10, 02 Sty 2014    Temat postu:



Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Nowelizacja proponowana przez Klub Parlamentarny Radykalnej Lewicy idzie w dobrym kierunku, aczkolwiek nie jest wolna od zapisów, które w niemałej części społeczeństwa mogą budzić sprzeciw. Chciałabym usłyszeć od projektodawców, dlaczego przerwanie ciąży na żądanie ma być możliwe do 14. tygodnia jej trwania, a nie np. do 16.? Albo do 12.? Dziękuję, liczę na wyczerpującą odpowiedź.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Paulina Kochman




Dołączył: 19 Lip 2013
Posty: 1309
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 22:34, 02 Sty 2014    Temat postu:

Na mównicę wraca Saera Khan.

Pani Marszałek, Wysoki Sejmie!

Posłanka Kluska z Polskiej Partii Ludowej poruszyła kwestię natury medycznej. Granica 14. tygodnia jest granicą czysto umowną. Po prosty w tym okresie ciąży zarodkowi rosną m.in. komórki naskórka i jego wytwory, tzn. włosy, paznokcie, zaczyna kształtować się też układ nerwowy.

Dyskutując na forum klubu nt. tego projektu, rzucaliśmy różnymi propozycjami, padł nawet 18. tydzień, bo w Szwecji do tego okresu ciąży aborcja jest legalna. Jednak zważając na poglądy polskiego społeczeństwa w tej sprawie, uznaliśmy, że 14. tydzień będzie bardziej akceptowalny dla opinii publicznej - co nie oznacza, że w przyszłości granica ta nie zostanie przesunięta.

Dziękuję.


Ostatnio zmieniony przez Paulina Kochman dnia Czw 23:59, 02 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum www.rzeczpospolita2015.fora.pl Strona Główna -> Archiwum / Sejm IX i Senat X kadencji / Debaty Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin