www.rzeczpospolita2015.fora.pl

Ciszu

Projekt Platformy Obywatelskiej:

Leonardo

Panie Marszałku,
Wysoki Sejmie,

Chciałbym się zwrócić z pytaniem do posła-sprawozdawcy Cezarego Kowalskiego. Panie Pośle, w jaki sposób ustawa definiuje pojęcia "sektor publiczny" oraz "jednostka administracji samorządowej"? Czy nie jest przypadkiem tak, że Klub Poselski Platformy Obywatelskiej RP wypuszcza spod swoich skrzydeł buble prawne po to tylko, by przez chwile zaistnieć? Pasowałoby to do postpolitycznych koncepcji tej partii. Jeżeli tak, byłbym zniesmaczony.

Ciszu

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Dlaczego wnioskodawca tego projektu przedstawił właśnie takie liczby procentowe? Czy były one przedmiotem pewnych wyliczeń? Jeżeli tak, to jakich? Dlaczego nie 0,7% albo nawet 1% wszystkich Obywateli nie powinno być zatrudnionych we wszystkich Instytucjach publicznych? Co projekt zakłada w przypadku powstania nowych Instytucji, które wymagają zatrudnienia nowych osób?

No i najważniejsze pytanie - czy w okresie kryzysu gospodarczego redukcja zatrudnienia według przedstawionych przez pana wyliczeń nie zwiększy bezrobocia?

Joakim Rawski

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

PO nareszcie próbuję wrócić do swoich wolnorynkowych korzeni i chwała im za to! Biurokrację należy zmniejszać aby ułatwić ludziom życie oraz zaoszczędzić trochę państwowych pieniędzy. Poprzemy więc te ustawę. Dziękuję

OG: Koledzy z lewicy, przyjęliśmy,że można tu wstawiać uproszczone projekty ustaw Wink

Cezary Kowalski · Gość

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Odpowiadając na pytanie posła Jankowskiego ustawa definiuje sektor publiczny jako część gospodarki podległej państwu polskiemu ,a jednostka administracji samorządowej to jakakolwiek instytucja czy firma podległa samorządowi. I uważam za niegrzeczne atakowanie naszej partii za nasza wizję skoro sami skręciliście w lewo i chyba już sami zapomnieliście o swoich wolnorynkowych postulatach.

Zaś jeśli chodzi o pytania posła Ciszkowskiego z SLD to liczby jakie zostały podane w ustawie są optymalne i uważamy że taka ilość urzędników wystarczy aby państwo polskie nie traciło na tym. A co do redukcji zatrudnienia to urzędnicy mogą się przekwalifikować kto powiedział że będą pracować w urzędach wiecznie? Z tym że w tej sprawie mamy oczywiście inne zdanie gdyż my uważamy że to wolny rynek stworzy miejsca pracy aby ci urzędnicy potem mogli gdzie pracować ,a wy chcecie aby to państwo je stworzyło. I jakie to instytucje ma na myśli pan poseł Ciszkowski i czy nie będzie to kolejne wyrzucanie pieniędzy w błoto? W czasie kryzysu musimy oszczędzać ,a nie wydawać na prawo i lewo.

Dziękuje.

Ciszu

Panie pośle Kowalski!

Mam obawy, że Pana przekonanie, że akurat takie liczby procentowe wystarczą w celu sprawnego funkcjonowania administracji publicznej, nie pokryte jest żadnymi badaniami, ani przekonywującymi argumentami.

Jeżeli chce pan oszczędzać, to proponowałbym najpierw zacząć od oszczędności w Sejmie, poprzez na przykład redukcję składu Sejmu, likwidację Senatu, czy zmniejszenie uposażenia poselskiego. Pragnę przypomnieć, iż Platforma Obywatelska, mimo tego, że rządziła w Polsce przez dwie kadencję nie wprowadziła żadnych zmian w tym zakresie. Co więcej, Państwa rządy zakończyły się zwiększeniem zatrudnienia w administracji publicznej. Państwa ustawa jest przerzuceniem odpowiedzialności za zwolnienia i redukcję etatów. Oczywiście, taka redukcja powinna zostać przeprowadzona, lecz w sposób odpowiedzialny i rozsądny.

Będę rekomendował odrzucenie powyżej ustawy w całości, jako nieodpowiedzialnej i niebezpiecznej dla funkcjonowania administracji państwowej.

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Ta ustawa w pełni zgadza się z naszymi postulatami, dlatego ją poprzemy.
Dziękuję.

Leonardo

Proszę o przejście do głosowania.