Forum www.rzeczpospolita2015.fora.pl Strona Główna www.rzeczpospolita2015.fora.pl
Symulacja Polityczna
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

[Projekt Ustawy] O krajowej agencji aptekarskiej

 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum www.rzeczpospolita2015.fora.pl Strona Główna -> Archiwum / Sejm VIII i Senat IX kadencji / Debaty
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Edward Naparstnica




Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 17:04, 23 Lip 2013    Temat postu: [Projekt Ustawy] O krajowej agencji aptekarskiej

Cytat:
Ustawa o Krajowej Agencji Aptekarskiej:
Rozdział I
Art. 1 Powołuje się Krajową Agencję Aptekarską, która posiada monopol na handel lekami w Polsce.
Art. 2 KAA podlega ministerstwu zdrowia.

Rozdział II
Art. 3 Znacjonalizowane zostają wszystkie lokale, w których funkcjonowały apteki do 1 października 2016 roku.
1) Właścicielom lokali przysługują odszkodowania w wysokości 112% rynkowej wartości lokali.
2) Można zaniechać nacjonalizacji konkretnego lokalu z ważnych przyczyn, w tym bliskości innych nacjonalizowanych aptek.
3) Znacjonalizowanymi obiektami zarządza KAA.
Art. 4 Sprzedaż leków dozwolona jest jedynie w jednostkach zarządzanych przez KAA, lub w szczególnych warunkach, posiadających umowę z KAA.
1) Szczególnymi warunkami może być duża odległość do najbliższej apteki.
2) Inne szczególne warunki określa minister zdrowia w rozporządzeniu.
Art. 5 Sprzedaż leków bez recepty możliwa jest w supermarketach i stacjach benzynowych ze stoisk oznaczonych znakiem KAA.
Art. 6 Całość przychodów ze sprzedaży leków trafia do KAA, która rozlicza się z aptekami i hurtowniami.
1) Zyski wypracowane przez KAA trafiają do ministerstwa zdrowia.
Ar. 7 Sprzedaż leków w Internecie dozwolona jest tylko z domen KAA.

Rozdział III
Art. 8 Ustawa wchodzi w życie w trzy miesiące od ogłoszenia.



uzasadnienie:
Apteki to potencjalnie bardzo dochodowe źródło przychodu. W obliczu kryzysu musimy zacisnąć pasa i musimy załatać dziurę budżetową. Jest to ustawa potrzebna dla państwa w obliczu kryzysu i i deficytu. W Polsce mamy około 14 000 aptek. Projekt będzie kosztował budżet około 2 100 000 000 złotych. Kwota ta powinna zwrócić się po około roku i wtedy KAA zacznie generować ogromne zyski.

Poseł sprawozdawca:
Bogusław Ziętek
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Edward Naparstnica




Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 17:09, 23 Lip 2013    Temat postu:

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Projekt ustawy złożonej przez posła Ziętka woła o pomstę do nieba. Jak można wywłaszczać ludzi z dorobku całego życia? To zwykły rabunek, w dodatku sprzeczny z Konstytucją. SLD nie poprze tej ustawy.

Dziękuję.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anna Radziwiłł-Schmidt
Umiarkowani



Dołączył: 18 Cze 2013
Posty: 3597
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bruksela

PostWysłany: Wto 17:19, 23 Lip 2013    Temat postu:

Cytat:
Na mównicę wchodzi Magdalena Gąsior-Marek


Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

To jest pogwałcenie wolności handlu. Zabierać komuś dorobek całego życia za 112% wartości. To jest godne pożałowania! Każdy ma prawo do własnego biznesu. To jest swoboda obywatela i państwu nic do tego. Polskie Stronnictwo Ludowe na pewno na to nie pozwoli. Apeluję do wszystkich frakcji parlamentarnych o odrzucenie tego skandalicznego projektu.

Dziękuję.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Administrator
Administrator



Dołączył: 13 Cze 2013
Posty: 14466
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 17:35, 23 Lip 2013    Temat postu:

Ktoś to poparł oprócz TM!, które nie ma inicjatywy ustawodawczej?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anna Radziwiłł-Schmidt
Umiarkowani



Dołączył: 18 Cze 2013
Posty: 3597
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bruksela

PostWysłany: Wto 17:39, 23 Lip 2013    Temat postu:

No właśnie, też się tak zastanawiam...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Długosz




Dołączył: 14 Cze 2013
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Wto 17:41, 23 Lip 2013    Temat postu:

Ja tez się zastanawiałem, ale najwidoczniej niekompetentnemu marszałkowi to nie przeszkadza.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Edward Naparstnica




Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 17:47, 23 Lip 2013    Temat postu:

Jak nie mają poparcia, to po co mi przysyłają? Dostałem PW z treścią ustawy, więc założyłem, że już to załatwili. Mam to sprawdzać osobiście za każdym razem?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Długosz




Dołączył: 14 Cze 2013
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Wto 17:49, 23 Lip 2013    Temat postu:

Tłumacz, się tłumacz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Edward Naparstnica




Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 19:32, 23 Lip 2013    Temat postu:

Marszałek Wenderlich:

Proszę Państwa, otrzymałem pilną ekspertyzę, z której wynika, że przedstawiony projekt ustawy może nie spełniać wymogów formalnych. W związku z tym obrady nad ustawą zostaną zawieszone. Zbadamy, czy mieliśmy tu do czynienia z próbą wprowadzenia Marszałka Sejmu w błąd przez przedstawianie mu sfałszowanych podpisów.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Administrator
Administrator



Dołączył: 13 Cze 2013
Posty: 14466
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 22:05, 23 Lip 2013    Temat postu:

Marszałek powinien był sprawdzić, ale skoro macie tylko dwa głosy, to po co mu wysyłaliście?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum www.rzeczpospolita2015.fora.pl Strona Główna -> Archiwum / Sejm VIII i Senat IX kadencji / Debaty Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin