www.rzeczpospolita2015.fora.pl

Mikołaj Liściowski

Ustawa o podatku od wartości nieruchomości z 2016 roku.
Art. 1. Likwiduje się podatek od nieruchomości.
Art. 2. Wprowadza się podatek od wartości nieruchomości, wynoszący 0,1% jej wartości.
Art. 3. Wartość nieruchomości ustala jej właściciel.
Art. 4. Właściciel jest zobowiązany sprzedać swoją nieruchomość każdej osobie, która zgodzi się zapłacić 140% wartości ustalonej przez właściciela.
Art. 5. Nowy właściciel, który kupił nieruchomość według instrukcji z art. 4.musi płacić podatek od wartości nieruchomości o 40% większy od poprzedniego właściciela.
Art. 6. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2022 roku.
Sprawozdawca: Mikołaj Liściowski
Uzasadnienie: Zdaniem Nowej Prawicy, dzięki takiemu mechanizmowi w interesie każdego właściciela będzie staranna wycena swojej nieruchomości - maksymalnie zbliżona do rzeczywistej wartości rynkowej (bez potrzeby angażowania w ten proces urzędników). Jednocześnie osoby, które cenią swój majątek dwa razy bardziej niż pozostali, płaciliby podatek dwa razy wyższy. Z kolei np. budowa nowych dróg publicznych byłaby znacznie tańsza i szybsza, ponieważ zniknęłyby problemy z wywłaszczeniami osób żądających nieproporcjonalnie wysokich odszkodowań, blokując sprawne przeprowadzenie inwestycji.

Edward Naparstnica

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Projekt ustawy złożonej przez Nową Prawicę jest przerażający. Państwo ma zmuszać ludzi do sprzedawania dorobku ich życia w zamian za niewielkie odszkodowanie? To by oznaczało, że dowolny milioner mógłby w świetle prawa wywłaszczyć i wyrzucić na bruk całą ulicę! Tysiące gorzej sytuowanych osób posiadających własne mieszkanie, często starszych i schorowanych, dostaną od prawicowych posłów wybór: zbankrutować albo dać się wykupić wielkim firmom i udać się do przytułku. Jest to ustawa skandaliczna, niedopuszczalna i niekonstytucyjna. Nowa Prawica proponuje nam dzisiaj już nawet nie nieograniczony kapitalizm, ale wręcz otwarte rządy terroru najbogatszych, mających prawo przemocą wykupywać od nas wszystko co posiadamy! Apeluję do posłów wszystkich partii o głos przeciw, w obronie praw obywateli.
Dziękuję.

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Ta ustawa jest fragmentem naszego programu. Osoba chcąca kupić daną nieruchomość musiałaby zapłacić 140% jej wartości. Przypuśćmy, że ktoś ma mieszkanie i wycenia jego wartość na 300 tys. zł. Co miesiąc płaci więc 300 zł. podatku od nieruchomości. Jakaś osoba chce kupić to mieszkanie. I musi zapłacić 420 tys. Pierwszy właściciel zarabia więc na tym, i zamiast przypuśćmy mieszkania 3 pokojowego które posiada, może sobie kupić 4 pokojowe. Jest więc to dla niego korzystne.
Jeśli jednak postanowił płacić mniejszy podatek, za mniejszą cenę byłby wykupywany jego majątek. Podobnie, jeśli chciałby płacić większy. Otrzymałby więcej pieniędzy.
Dziękuję.

Stefan Zalewski

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Ustawa ta może byłaby dobra, gdyby społeczeństwo było bogatsze i ludzie nie ryzykowaliby całym swoim majątkiem. Jednakże represyjna polityka fiskalno-emerytarna powodują, że są grabieni więc tutaj musieli już wydawać wszystkie swoje pieniądze. Ustawa jest dobra, ale nie na te czasy. Dlatego też wstrzymam się od głosu.

Dziękuje.

Fiodora Kirsanow

Na mównicę wchodzi Fiodora Kirsanow.

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Projekt ustawy jest niedorzeczny. Uzasadnienie projektu jest przepełnione demagogią. Co do samego projektu ustawy jest on nacechowany interwencjonizmem gospodarczym. Jest to niedorzeczne, zważywszy na fakt, ze Nowa Prawica jest rzekomo liberalna gospodarczo, a ten projekt jest przeciwieństwem liberalizmu. Wręcz wnioskodawcy chcą wprowadzić system totalny i ingerować we własność prywatną obywateli. Poza tym mam pytanie. Czy ustawa jest zgodna z umowami międzynarodowymi? Ta ustawa wręcz zachęca do wywłaszczania biednych prze bogatych. Nie jest to dopuszczalne.

Dziękuję i proszę o konkretną odpowiedź wnioskodawców na moje pytanie.

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
wysoka Izbo!
A z jakimi umowami miałaby ona być niezgodna?
Poza tym ułatwi ona budowę wielu inwestycji. Nie może być tak, że przez jednego górala cały region cierpi, bo on nie chce sprzedać państwu kawałka działki pod budowę mostu. Poza tym państwo zaoszczędziłoby na orzędnikach.
Pomysł ustawy został zaczerpnięty z programu Nowej Prawicy.
Dziękuję.

Fiodora Kirsanow

Fiodora Kirsanow w drodze sprostowania sprostowania

Panie pośle Liściowski, pan po prostu bredzi. Widzę, że już korzysta pan z dobrodziejstw jaki zapewnia ustawa o domowej produkcji alkoholu. śmiech na sali Wasza ustawa jest interwencjonistyczna. Ja jestem ciekaw, czy wasi liberalni wyborcy także są za wywłaszczaniem majątku od obywateli Rzeczpospolitej Polskiej. Widzę teraz, jak bardzo krótkowzroczni są wnioskodawcy. Przecież ta ustawa spowoduje, że Polacy zostaną wywłaszczeni i wykupieni oraz sprywatyzowani. Myślicie tylko o tym, jakby tu zarobić i nie stracić. Zamiast sprzedawać własność obywateli zacznijcie lepiej im pomagać. Uzasadnienie jest pełne demagogii, a pańskie sprostowanie Mnie nie zadowala. Proszę o konkretną odpowiedź.

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
W jaki sposób zostaną wywłaszczeni. Ich nieruchomości będą mogły być po prostu wykupywane po cenie 140% ich wartości. Za te pieniądze można sobie kupić np: zamiast 2 pokojowego mieszkania 3 pokojowe. Tak więc nie wiem o co się pani martwi.
Dziękuję.

Fiodora Kirsanow

Kirsanow wybucha salwą śmiechu
Właśnie, ze nie kupią większego, bo ich nie stać na większe, bo będą musieli zapłacić aż 140% wartości tego większego. Pana sprostowanie jest skrajnie niedorzeczne i nieprzemyślane. Radzę panu myśleć, a potem mówić. Mniej słów, mniej błędów, panie pośle Liściowski.

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Chyba nie przeczytała pani dobrze ustawy. Za 140% właściciel będzie musiał je sprzedać, nawet jeśli nie będzie chciał. Normalnie będą sprzedawane na dotychczasowych warunkach. A ten zapis jest po to, aby nieuczciwe osoby nie mogły obniżać wartości nieruchomości, aby płacić niższe podatki.
Oskarża mnie pani o bredzenie, podczas gdy sama pani bredzi.
Dziękuję.

Fiodora Kirsanow

Proszę pana, ale jak ktoś ma kupić większe, jak go nie stać?! Pan w ogóle myśli?

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Jak go nie stać, to nie kupi. Smile

Dziękuję.

Fiodora Kirsanow

Pan na prawdę nie myśli. Ktoś sprzeda mieszkanie, bo musi, ale nie kupi większego, bo go po prostu nie stać.

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Jeśli dostanie odszkodowanie w wysokości 140% ceny starego mieszkania, to będzie go stać.
Dziękuję.

Fiodora Kirsanow

Nie, bo nowe będzie kosztować aż o 40 % więcej, niż przed wejściem ustawy.

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Dlaczego tak Pani sądzi?
Dziękuję.

Fiodora Kirsanow

Powiem nawet więcej. Jeżeli każdy sam sobie wyceni mieszkanie dojdzie do absurdu ki do zapaści na rynku nieruchomości. Ceny będą zawyżane i nikt nie kupi mieszkania,.

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Jeśli ceny będą zawyżane, to ich właściciele będą płacić większe podatki. Wówczas ludzie nie będą chcieli kupować takich mieszkań, więc niby po co będą one zawyżane? Chyba nikt nie chce płacić wyższych podatków.
Nikt nie będzie zawyżał wartości mieszkań właśnie z tego powodu, jaki nam pani przedstawiła. Mechanizmy rynkowe działają tak, że pani przepowiednie nam nie grożą. To co Pani mówi całkowicie nie ma sensu.
Dziękuję.

Fiodora Kirsanow

Pan tępo wierzy w to co mówi. Pan zna ludzka mentalność? Każdy będzie chciał dostać jak najwięcej za swoje mieszkanie. Wasza ustawa nie ma racji bytu w obecnej dobie kryzysu, która się pogłębia. Tym bardziej na rynku nieruchomości już jest źle, a będzie jeszcze gorzej.

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Jeśli ludzie zobaczą, że nic nie zdziałają poprzez podwyższanie cen mieszkania do sprzedania, to będą ją obniżać, aby je sprzedać. Tak działa rynek. A tak w ogóle to o czym Pani mówi nie ma nic wspólnego ze zmianami w ustawie.
Dziękuję.