www.rzeczpospolita2015.fora.pl

Anna Radziwiłł-Schmidt

Debata trwa do 20:30.

Mikołaj Liściowski

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!
Pani Premier!
Ogólnie propozycje zawarte w expose uważam za całkiem mądre. Z większością propozycji nie sposób się kłócić, a wiele z nich zostało także zawartych w naszym programie bądź było przez nas postulowane w przeszłości. Dlatego bardziej skupię się na tym, czego premier nie powiedziała.
Po pierwsze zaproponowano stworzenie jednolitego kodeksu podatkowego. Idea słuszna. Pytanie tylko co konkretnie miałby on zmienić. Czy rząd chce obniżać, czy może podwyższać podatki?
Premier mało powiedziała o infrastrukturze. W zasadzie tylko o transporcie wodnym. Jego idea jest zresztą słuszna. Co jednak z transportem samochodowym i kolejowym. Czy rząd zamierza inwestować w nowe drogi i trakcje kolejowe? Czy rząd zamierza kontynuować prywatyzację PKP?
Pani premier nie powiedziała w zasadzie nic o prywatyzacji. Czy rząd zamierza w ogóle ją kontynuować?
Bardzo proszę o odpowiedź na moje pytania, bowiem od niej zależy decyzja naszego klubu na temat udzielenia wotum zaufania radzie ministrów.
Przy kazji składam wniosek formalny o przedłużenie debaty o 24h (IRL). Sądzę, że nie wszystkim klubom udało się jeszcze sformułować pytania do expose.
Dziękuję.

Anna Radziwiłł-Schmidt

Debata przedłużona do jutra, do godz. 19:00. Wszyscy powinni zdążyć się wypowiedzieć.

Renata Charleson

Pani Marszałek, Wysoka Izbo, Panie Prezesie.

Ciesze się, iż Nowa Prawica dostrzega, że program tego rządu jest daleki od tworzenia ideologicznego wzorca w zakresie sprawowania swojej funkcji, a dobiera rozwiązania które przynoszą pozytywne skutki dla Polski i Polaków, łącząc rozwiązania pragmatycznie.

W zakresie podatków, Rząd pod moim kierownictwem, przynajmniej do roku 2022 nie zamierza dokonywać zmian w zakresie stawek podatkowych. Naszym priorytetem jest przede wszystkim usprawnienie ich ściągalności w stawce która obowiązuje aktualnie. Rozumie się przez to usprawnienie i ułatwienie w odprowadzaniu podatków bowiem problemem aktualnym wedle raportu MFW, nie jest stawka podatkowa (którą od lat MFW zaleca utrzymywać na średnim lub wysokim poziomie) zaś czas realizacji zobowiązań płatnika względem organów skarbowych. Będziemy chcieli więc w tym zakresie iść drogą międzynarodowych rekomendacji i po prostu ułatwić system podatkowy, nie zajmując się aktualnie stawką podatku. W Polsce de facto obowiązuje stawka liniowa bowiem według drugiego progu opodatkowane jest mniej niż 1% płatników PIT.

W przypadku CIT tak jak wspomniałam w expose, będziemy starali się zwolnić środki przeznaczane na inwestycje oraz skrócić czas rozliczania amortyzacji. Najlepiej w tym samym miesiącu w którym zaistniało zdarzenie podatkowe.

Kodeks Podatkowy sam w sobie, ma przede wszystkim zastąpić ordynację podatkową. Wprowadzić proste zasady podstawy opodatkowania (odsyłając do odpowiednich ustaw dotyczących danego podatku), uelastycznić czas zapłaty i zwrotu podatku oraz ukrócić inflację przepisów w sprawie regulacji zobowiązań płatnika i urzędu skarbowego. Chcemy prostej zasady, że płatnik jest od płacenia podatku a urząd skarbowy od jego ściągania. Najpierw jednak wprowadzimy elektroniczne rozliczenia tak by urząd skarbowy poprzez nowoczesną technologię miał bezpośredni dostęp do księgowości przedsiębiorstwa co sprawi, że zbędne będą de facto fizyczne kontrole a każda nieścisłość zostanie natychmiast wyłapana. Jednocześnie, wzorem Państw zachodnich chcemy całkowicie wycofać gotówkę z rozliczeń między przedsiębiorstwami.

System szczelny i przejrzysty, to kilka miliardów w kieszeni przedsiębiorców. Równocześnie chcemy stabilizować budżet, więc obniżka podatków bez wykonania kluczowych reform spowoduje powiększanie deficytu albo niemożność wykonania założeń rządowych.

W zakresie infrastruktury, nie chciałam tutaj rozszerzać tematu bowiem sytuacja jest ogólnie znana co do jej stanu i kluczowych projektów które już trwają. Będziemy chcieli dokończyć rozpoczęte budowy jeszcze za rządu Premier Anny Radziwiłł-Schmidt. Zgodnie z planami jeszcze Rządu Donalda Tuska, będziemy budować drogę S19, z Lublina do Rzeszowa, także dokończymy rozbudowę projektu S7 w całym jej zakresie, oraz S17. To są priorytety drogowe. W kolejnictwie, z racji prywatyzacji PKP będziemy raczej starali się do koordynacji w zakresie przewozów regionalnych oraz modernizacji infrastruktury kolejowej głównie w odcinkach centralnych (Tczew-Chorzów) oraz Poznań-Terespol.

Chcemy też zrealizować programy Zintegrowanego Systemu Transportu czyli skoordynowany plan rozwoju oraz realizacji przewozów. Polegać on będzie na tworzeniu przy współpracy z urzędami administracji centralnej i samorządowej, programów transportu zbiorowego na skalę Polski a nie tylko regionalną. Komunikacja wszelkiego rodzaju musi się uzupełniać, zaś wspólne projekty transportowe są efektywniejsze niż kończąca się na granicy województwa szyna kolejowa zmodernizowana, stykająca się z całkowicie zużytą infrastrukturą po stronie drugiego.

Takie systemy istniejące w najbliższym nam, zachodnim sąsiednim Państwie czyli Niemczech, powodują iż transport indywidualny jest tylko uzupełnieniem transportu zbiorowego a nie odwrotnie. Wsiadając do pociągu w Poznaniu musimy wiedzieć, że przy zaledwie dwóch przesiadkach, osiągniemy cel na Podkarpaciu.

Dlatego też chcemy przenieść transport towarów na rzeki i kanały, tak by zrobić miejsce na drogach dla przewoźników zbiorowych i indywidualnych, a na torach zwiększyć absorpcję potoków osobowych a nie tylko towarowych. Podobnie dziać się będzie w systemie lotnictwa cywilnego, osobowego i transportowego. Aktualnie Lot Cargo nie jest tak kluczowym przewoźnikiem towaru jak byśmy sobie tego życzyli. Porty lotnicze niestety stawiają tylko na rozwój transportu osobowego gdy ich przepustowość pozwala na znacznie większy odbiór towarowy. Co jest tego przyczyną? Porty lotnicze nie mają połączeń z infrastrukturą przewozu towarów drogą wodną, kołową czy szynową. To właśnie ma zmienić zintegrowany plan który spodziewamy się przedstawić do końca tego roku.

Problemem oczywiście są pieniądze. Mamy nadzieję, uzyskać z Unii Europejskiej fundusze na podobnym poziomie, tak byśmy mogli zrealizować nasze ambitne plany. Tutaj też tłumaczę się z braku postulatu obniżki podatków. Po prostu pieniądze są w budżecie niezbędne na przynajmniej aktualnym poziomie, a nie wszędzie oszczędności będą korzystne dla zwiększenia zasobów kapitału inwestycyjnego państwa.

Co do ostatniego pytania, Pana Prezesa. Nie. Rząd nie zamierza dokonywać dalszej prywatyzacji spółek skarbu państwa (prywatyzacji która de facto zatrzymała się już w roku 2012 i 2013). Będziemy teraz maksymalizować dywidendy i zyski z ich działalności oraz przeprowadzać restrukturyzację by zwiększyć efektywność zakładów skarbu państwa. Tym oczywiście zajmie się Minister Dziekanowski. W zakresie PKP będziemy jednak wyjątkowo, dalej kontynuować podjęte w zeszłym roku działania ustawowe, nie wykraczając ani nie ukręcając ich ram.

Dziękuje i mam nadzieję, że odpowiedziałam obszernie na Pańskie pytania.

Janusz Siemieńczuk

Dobrosław Nowakowski

Pani Marszałek!
Pani Premier!
Wysoka Izbo!

Pani Premier zadeklarowała, że w wysokości podatków nie zmieni nic. Oznacza to, że stawki zostaną zawieszone, a pensje raczej wzrosną, więc wzrosną też podatki. Chyba, że minister finansów specjalnie zmieni stawki od których płaci się konkretny procent będą odpowiednio zmienione. Pani premier nawet nie zająkneła się na temat zwiększenia kwoty wolnej od podatku! Dobre byłoby to. Pani premier też nie powiedziała nic o zmniejszaniu długu publicznego. Jest to podstawa nieodpowiedzialna. Wiecie państwo kogo oni powołali na ministra finansów? Prof. Jerzy Żyżyńskiego, znanego z chwalenia Edwarda Gierka! Czy takiego rządu nam potrzeba, które będzie nas jeszcze bardziej nas zadłuży? Minister Obrony Narodowej to Radosław Sikorski. Równie dobrze moglibyśmy powołać na szefa MON generała Bundeswerhy. Ten zwolennik utworzenia jednego europejskie państwa i w tym europejskiej armii. Drodzy rodacy, ten pan w rządzie to policzek w twarz patriotom. Gdyby wszystko w tym rządzie było na swoim miejscu, a jedyną wadą był Radosław Sikorski, to należałoby głosować przeciw. Nie ma nic o tym, aby polska armia była poważną armia, która mogłaby ochronić swój teren. Jest tylko o sprzęcie. Czemu? Bo sprzęt może się przydać w misjach zagranicznych, a kto wie, nowej armii europejskiej. Duża liczba polskich żołnieży byłaby w końcu zagrożeniem dla armii unijnej, gdyż tacy mogliby się zbuntować przeciw zakusom federalistów.
Proszę państwa, proszę posłuchać tych sofizmatów pani premier. Mamienie nowym kodeksem podatkowym, a z drugiej stronu mówienie, że przy niejasnośniach będzie ważna interpretacja ministra finansów... Pewnie kodeks podatkowy będzie lepszy i będę w stanie to poprzeć, bo lepsza zła jedna ustawa podatkowa niż 300 złych ustaw podatkowych. Jednak najlepszym krokiem powino być uznanie, że każda niejasność jest intepretowana na korzyść podatnika! A oficjalne interpetacje ministra mamy już dzisiaj i więc nie będzie to zmiana, a minister tak będzie intepretował według swojej korzyści, a nie obywatela. Tymbardziej, że mamy fanboy'a Gierka na ministra.
Wprowadzenie nowego podatku od skupów, bo to de facto proponuje pani premier. To zwiększy koszty żywności. Ogólnie czemu rolnicy to oddają swoją żywność za darmo? To może niech lepiej oddadzą biednym... W dodatku pani premier chce promować eksport polskiej żywności czyli kolejne zwiększenie kosztu żywności. Pani premier, dam pani radę, teraz za darmo, bowiem w przyszłości być może udzielał ich płatnie. Najlepszym pomysłem, aby zmniejszyć ceny żywności, jest obniżanie podatków, zmniejszanie dopłat czyli de facto zasiłków dla rolników, rezygnacja z komunistycznej wspólnej polityki rolnej UE, większy import żywności, a nie eksport i brak skupów interwencyjnych. Rolnicy mogą dobrowolnie założyć przecież spółdzielnie bez pomocy rządu, a mogą też wykupić dobrowolne ubezpieczenie, od spadku cen żywności. Jednak nie wykupią, bo państwo łupi rolników w podatkach, więc ich nie stać.
W dodatku pani premier, za nasze pieniądze, chce wspierać panów artystów i panie artystki. Cóż przepiękna perspektywa, że rząd mający takie zadłużenie, woli ucieć w świat sztuki, a nie pozostać w tym rzeczywistym. Dajmy spokój artystom, nie należy ich wspierać żadnym państwowym groszem. Elvis Presley nauczył się na gitarze, gdyż dostał ją na urodziny zamiast roweru który był droższy. Ja tu nie będę już mnożył ile takich przypadków już było. Przecież elektornika wkroczyła w masowość, gdyż sprzęty elektroniczne były tańsze od gitar. I tak dalej, nie będę mnożyć przypadków. Po prostu - czas na pozwolić ludziom oszczędzać, to w przyszłości będą może inwestować bardziej w sztukę.
Szanowni Państwo, ten rząd jest zamknięty w XX wieczynym myśleniu. Należy wkroczyć w XXI wiek, a to może to pozwolić Polsce Nowa Prawica.

Dziękuje.

Renata Charleson

Pani Marszałek!
Panie Pośle Celiński!

Jeżeli chodzi o projekty rządu gdy głównymi jego członkami była PPL i Ruch Rozwoju (w szczególności i tylko ta konfiguracja) to nie mamy tak naprawdę się do czego odnosić. W poprzedniej kadencji status projektów rządowych miało siedem ustaw, nie licząc projektów budżetowych. Także nie zamierzamy nic w tej materii zmieniać bo projekty de facto nie zmieniały nic szczególnego w zakresie który planuje Rząd pod Moim kierownictwem prowadzić po uzyskaniu wotum zaufania.

Co do spraw światopoglądowych; główną ideą Porozumienia Centrum "Razem" jest nie tykanie spraw światopoglądowych jeżeli nie dotyczą one mocno pojętego interesu społecznego. Stawiamy na zarządzanie Państwem a rząd dusz pozostawiamy w kwestii pojęcia socjopsychologicznego. Każdy człowiek, zgodnie z nauką kościoła, ma wolną wolę i własne sumienie także rząd nie jest tutaj od definiowania spraw z tym zakresie. Jeżeli powstanie obywatelski projekt w sprawie światopoglądowej, przyjrzymy mu się, natomiast z naszej strony nie planujemy z takimi wnioskami i projektami wychodzić.

W odpowiedzi na wystąpienie Posła Nowakowskiego.
W zakresie demagogicznej części wypowiedzi Pana Posła odniosę się w formie obrony Ministra, Profesora Żyżyńskiego. Otóż Profesor Żyżyński nigdy nie chwalił I Sekretarza PZPR Edwarda Gierka a jedynie odnosił się do rozwiązań jakie rząd komunistyczny planował wprowadzać w życie i odnoszących się do sytuacji gospodarczej Państwa po latach Gomułkowskich. Pan Poseł ewidentnie w swojej wypowiedzi użył sformułowania które sugeruje słuchaczowi, że Profesor Żyżyński twierdził, że jest fanem i wielbicielem Edwarda Gierka. Są to zwykłe oszczerstwa i retoryka demagogii, nic więcej.

Spróbuję się jednak odnieść do "merytorycznej" części wypowiedzi.
Już na wstępie Pan Poseł próbuje imputować zupełnie oderwane od rzeczywistości wygłoszonego expose twierdzenia, jakobym deklarowała brak zmian w wysokości podatków a podatnicy zapłacą więcej. Otóż: Nie. Jakkolwiek widzę ewidentną potrzebę u Pana Posła przeinaczania słów nie tylko Ministra Żyżyńskiego ale i też moich, to całe szczęście dwukrotne powtórzenie tego samego chwytu utwierdzi mnie i Wysoką Izbę, że w dalszej części mojej odpowiedzi będę odnosiła się do faktów i konkluzji. Panie Pośle, jeżeli uczęszczał Pan do szkoły, czy to prywatnej co podejrzewam po poglądach, czy państwowej, to zapewne Pan wie, że podatki pobiera się od kwoty netto wynagrodzenia a nie brutto. Skąd więc twierdzenie o wzroście obciążenia nominalnego? Nie wiem i nie będę tego za Pana Posła wyjaśniać.

Odnosząc się do kwoty wolnej od podatku. Wspominałam o tym od wielu miesięcy, również w Pana Posła obecności przy stole konfederacji prawicy. To Ja zaproponowałam zamiast zmieniać stawki procentowe, ustanowić odpowiednie progi kwoty wolnej od podatku. Miał Pan Poseł zaproponować swoje rozwiązanie ale niestety do dziś się go nie doczekałam. Widać Pan Poseł zapomniał naszą rozmowę. No cóż. Trudno.

Cóż tu dalej...hmm...Panie Pośle. Próbowałam pisać i nagrywać, ale takiej propagandy w wystąpieniu to nawet mój dyktafon nie nadąża wyłapywać. Ah! Tak.

Jeżeli według Posła, promocja eksportu czyli napędzanie popytu powoduje wzrost kosztu produkcji żywności, to nie Wiem czy to jest twierdzenie, pytanie, czy przypuszczenie. Popyt nie ma nic do kosztu produkcji płodów rolnych. Koszt produkcji rolnej to koszt paliwa, koszty związane z warunkami atmosferycznymi, koszt eksploatacji maszyn oraz koszt pracy jeżeli dotyczy większego gospodarstwa. Eksport nie ma tu nic do rzeczy.

Odnośnie skupów i ubezpieczenia a właściwie funduszu o charakterze ubezpieczenia. Jeżeli Pan poseł był kiedyś na Wsi to wie, że odwożąc płody do skupu bardzo często rolnik jest zobowiązany do rozliczenia się na podstawie faktury VAT i rozliczania się według przepisów dotyczących tego podatku. Jak wiadomo termin płatności faktury nie koniecznie jest natychmiastowy, także i skupy posługują się rozliczeniami odroczonymi w czasie. Po resztę informacji dotyczących obrotu płodami rolnymi zapraszam do specjalistycznej lektury i to także w zakresie logiki Panie Pośle bo nie powiedziałam, że rolnik jedzie do skupu oddać swoje płody ZA DARMO, a że w momencie gdy skup nie realizuje transakcji poprawnie, rolnik de facto przekazał produkty darmo. Ściągalność bowiem jest prawie zerowa w tym momencie.

Zaś co tyczy się artystów i ich wsparcia finansowego. Mówił Pan o Elvisie Presleyu. Dobry przykład. Chodzi Pan Poseł do szkoły? Czytał Janka Muzykanta? Jeżeli Tak, to Pan Poseł wie, że to nie talent czyni człowieka słyszalnym a to kto obejmie nad jego twórczością mecenat. Zdolny Canaletto nigdy nie namalowałby pięknych obrazów Warszawy które potem stały się wzorem przy odbudowie miasta, gdyby nie mecenat Króla Stanisława. Podobnie o Michaelu Jacksonie i Jackson 5 nigdy byśmy nie usłyszeli gdyby nie headhunterzy z Motown.

Sztuka wymaga mecenatu a nie ma lepszego mecenatu niż Państwo.

Mam nadzieję, że wystarczająco wyczerpująco odpowiedziałam na Pytania Posła Celińskiego i Nowakowskiego.

Dziękuje.

Anna Radziwiłł-Schmidt

Debata potrwa do 20:30, później przejdziemy do głosowania.

Janusz Siemieńczuk

Wiesław Słoma

Anna Radziwiłł-Schmidt

Debata zakończona. Przechodzimy do głosowania.

Renata Charleson

Za x36 Głosów PC "R"

Janusz Siemieńczuk

Przeciw [29]

Anna Radziwiłł-Schmidt

http://www.rzeczpospolita2015.fora.pl/glosowania,266/wotum-zaufania-dla-rzadu-renaty-charleson-kujawiak,4094.html#97516

Już tutaj Very Happy